非对称风险 风险共担，应对现实世界中的不确定性
之前读过“反脆弱”，惊为天人，名不虚传 。但这 不确定系列 的最后一本，“非对称风险”，却显的没那么有新知识和令人惊讶。很多时候看的有些糊涂，应该是江郎才尽了吧。毕竟出世退休这么久了，核心观点也输出的差不多了。翻译的也差强人意，尤其是这个题目。还是原先的 Skin in game，好得多。
罗伯特·鲁宾 的勾当. 有人也许觉得推翻我们头上的贵族就意味着文明与进步，事实可能并非如此。
在一个由官僚，而不是贵族主导的体系中，一个人的行为和他本来需要为此承担的后果被轻易地分开了。
中央集权的官僚体系天然会造成不用对自己行为后果负责的官僚，怎么办？
我们别无选择，只能分散权力。委婉地说，就是地方化，以减少那些得以从自身错误给别人造成损害的后果中被豁免的决策者。让那些不为自己的决策承担后果的人只能做一些影响较小的决策，而不是让他们做影响巨大的决策。
最近在读 周雪光 的《中国国家治理的制度逻辑》，对此感受更深。对于中国这样大一统的制度基因深厚的地方，统一 和 治理效率 一直是矛盾，彼此冲突。现实历史中，往往来回摆动，无法彻底解决。
在现代国家中，算是最中央集权的了。已经崩溃的前苏联的中央计划经济，大概是过去历史中少见的更加中央集权的例子了。
最不宽容者获胜。同样可以解释，为什么是布尔什维克，而不是孟什维克，掌权。共产党，而不是国民党胜利。
塔勒布 确实喜欢讽刺挖苦经济学家。另外，他也很讨厌官僚和政客。和我一样，推崇商人。
果然哪里都是旅游的韩国人。塔勒布也发现了。
蛮明显的博客或推特的感觉，应该是他根据自己在网上之前发表的内容整理成完整的书。
活着比什么都强。生存是一切的前提。
反对“自私的基因”道金斯，支持 哈耶克。